跳到内容

背景:

F A。在医疗机构工作,与一位年轻的女同事一起工作。他们之间有调情。一天晚上他们一起出去,在公园聚会,后来在f.a.的车里开车。他说他在办公室给她一个惊喜,所以他们停在附近。他们没有进去,而是留在车里,同事坐在f.a.的膝盖上。她说有很多的宠爱和f.a.暴露自己。不久之后他就把她送到了家里。当她的父母发现时,针对f.a.提起性侵犯指控。他说无论发生什么都是双方同意的。赌注很高。 f.a.的职业道路可能会被定罪而停止。他聘请了一家着名的刑事律师事务所为他辩护并将此事留在他们手中,相信他们会认真对待这件事。结果并非如此。 F A。在审判中被判有罪并认为该律师事务所处理了他的辩护。我参与了这一点。

途径:

指控律师无效的协助不应轻率。有必要仔细审查律师事务所的档案及其与f.a的交易。确定投诉是否有任何实质内容。事实证明,律师没有提供f.a.在皇室披露的情况下,他没有在审判前详细审查过他的证据,并告诉他不应该作证。我认为,由于辩护的进行,定罪是不安全的。还有其他与审判法官理由有关的上诉理由。为上诉准备了详细的事实。

结果:

经过长时间的听证会后,听取上诉的上级法院法官同意f.a.律师获得了无效的协助,应该在此基础上撤销定罪。自从f.a.已经服完部分判决,指控永久停留。

资源

离开博客