跳到内容

背景:

帕特里齐亚在四月的一个下雪的早晨开车上班。米尔顿的道路积雪覆盖,滑溜溜。天气预报从前一天预测有80%的降雪几率,但米尔顿镇没有安排晚间巡逻来监视道路并清除积雪。不幸的是,当她开车的时候,帕特里齐亚的汽车开始转向迎面而来的交通。她受了重伤。由于没有监测天气预报并确保道路安全,patrizia提出要求对米尔顿镇和哈顿地区提出索赔。经过长时间的审判,patrizia成功地确立了她的主张。但问题并没有就此结束。被告对该决定提出上诉。他们说了 最低维护标准 因为处理这种情况所需的时间尚未触发,所以他们免除责任。我参与了这一点,代表了上诉的patrizia。

途径:

在与patrizia和她有能力的审判律师见面后,我们所能做的就是等待上诉文件从被告那里得到。在那一点上,我们会知道他们为支持上诉而提出的论点,并让我们有机会作出回应。虽然被告没有对审判法官的事实调查结果提出质疑,但他们表示,由于未能使 最低维护标准 清除冰雪。根据他们的解释,他们有更多的时间才能采取行动。在审查了成绩单,展品和法律论据后,我代表patrizia准备了一个事实。

结果:

对于每个有关人士来说,赌注都很高。市政当局急于作出解释的决定 最低维护标准 因为他们认为应该如此。对于patrizia来说,漫长的过程仍在继续。她感受到了受伤的影响,并将在余生中这样做。如果被告成功,判决将被搁置,她的索赔将被驳回。上诉法院裁定对patrizia有利,并表示,作为 最低限度 维护标准 没有解决天气预报的监测或晚间巡逻的安排,被告不能依靠他们作为索赔的辩护。但案件还没有结束。被告要求加拿大最高法院上诉许可。他们说这个决定对市政当局来说很重要,需要我们最高法院的关注。我们再一次等待他们的法律论证。在审判法官作出决定后近两年,加拿大最高法院拒绝上诉。对于patrizia来说,漫长的过程终于结束了。

资源

离开博客